porterhaus

Diamond Limo

2007-09-17T10:32:00.000-07:00

Limousines Transportation
South Fl Catering Company

Rückblick auf Heiligendamm

2007-06-08T06:47:00.000-07:00

Zu teuer. Zu aufwendig. Zu weltfremd. Man solle doch solche Veranstaltung bitte auf Inseln, Bergen oder anderen abgeschnittenen Orten abhalten um nicht Menschen und Haushalte zu belasten polterten Geissler, Enzensberger und Konsorten.

Natürlich war auch schon von vorneherein zu erwarten dass es bei den Pop Themen Klimaschutz und Afrikahilfe nur faule Kompromisse geben wird. Was anderes könne man ja von einem Gipfel an dem Kriegstreiber wie Bush und Blair teilnehmen gar nicht erwarten. Heiligendamm 2007 – schon gescheitert bevor er begonnen hatte.

Kann man so sehen. Wenn man aber bedenkt dass Diskussionen zwischen acht einflussreichen Staaten letztlich zwangsläufig auf Kompromisse hinauslaufen muss (es sei denn man möchte Meinungen oktroyieren) kann man das Ergebnis von Heiligendamm auch anders betrachten:

Afrika:
60 Milliarden US Dollar bis 2010 sind eine Menge Geld. Sicherlich nicht genug um die Probleme Afrikas zu lösen. Wichtiger als monetäre Hilfe ist es aber Anreizsysteme zu schaffen die es afrikanischen Ländern ermöglichen eine ähnliche Entwicklung einzuschlagen wie die der asiatischen Schwellenländer.

Dazu muss Demokratie und Wirtschaftsliberalismus gefördert werden und Krisen entschärft werden. Hier kann der Gipfel nur als ein Schritt in die richtige Richtung verstanden werden. Das Geld mitsamt den Bedingungen und Checks and Balances ein netter erster Schritt. Aber ein geeignetes Konzept wie man mit zahlreichen Diktaturen und dem quälenden Darfur Konflikt umgeht gibt es immer noch nicht.

Klima:
Wenn man Klimaschutz als eines der wichtigsten Themen des Gipfels sehen möchte, dann trifft es das Zitat des anonymen Politik Beraters ganz gut:

"While Europe has been itching on the starting blocks for the past decade, Bush has been sulking in the changing room. At least he is now on the track."

Bilaterale Ost-West Beziehungen:
Vor dem Gipfel war bereits die Rede von einem neuen Kalten Krieg. Russland drohte damit Raketen auf europäische Ziele zu richten, die USA wollte trotz lokalen Wiederstandes nicht davon abweichen Radar- und Raketensysteme in Osteuropa zu installieren. Nun gibt es plötzlich Hoffnung auf eine Zusammenarbeit. Schließlich gehe es um das gleiche Ziel und von Kalten Krieg ist weit und breit nichts mehr zu spüren.

Alles in allem ein ganz nettes Ergebnis. Aber letztlich nicht doch zu teuer, aufwendig und weltfremd? Keineswegs.

Der Feinschliff wird sowieso nicht auf dieser Ebene erfolgen. Scheinbar banale Innovationen und Impulse - etwa Putins Vorschlag zur Kooperation bei der Nutzung vorhandener Radarstationen - entstehen oft nur im Umfeld eines direkten Miteinanders.. Die anfänglichen Investitionen erscheinen of verhältnismäßig hoch - was sich bei Erfolg aber schnell relativiert.

Lesetipp: Heiligendamm aus Sicht des Gasts

2007-06-05T08:09:00.000-07:00

Die BBC entsendet ihren State Department Korrespondent auf George W. Bushs Europareise welche ihn zuerst nach Tschechien und schliesslich zum G8 Gipfel nach Heiligendamm fuerht.

Day One aus der BBC Serie "Bush's Europe tour diary" findet ihr hier.

Day Two hier.

Und Day Three hier.

Und zu guter Letzt Day Four.

Es duerfte interessant sein Heiligendamm und den Gipfelaufenthalt aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.

Riiiiiiight...

2007-06-04T09:33:00.000-07:00

"This is the vision at the very heart of our brand," said London 2012 organising committee chairman Seb Coe.

No comments.

Ein anderer Grund zur Panik

2007-06-04T06:45:00.000-07:00

Einige Leute machen sich derzeit sicherlich Sorgen um die Proteste um den G8 Gipfel in Heiligendamm. Andere vielleicht um das Bild Deutschlands im Ausland, welches doch so gehofft hatte Bilder von steinewerfenden Chaoten und der im Ausland beruehmt beruechtigten "riot police" zu vermeiden.

Ehrlich gesagt macht mir das alles keine Angst. Die Chaoten werden immer einen Grund finden sich zu pruegeln und das ueberfluessige Geschwaetz um richtige oder falsche Polizei Strategien wird auch vergehen.

Was wir Sorgen bereitet sind ist eher das Vauch momentan nicht primaer die Armut in Afrika oder gar der Klimawandel. Was mir Sorgen bereitet erhalten Russlands, insbesondere die nationalistischen Toelpeleien von Wladimir Putin.

Unterstellen wir einmal Putin geht es nur um innenpolitische Profilierung und die Staerkung seiner Position vor einer Machtuebergabe an einen von ihnen ausgewaehlten Kandidaten im naechsten Jahr. Aber waere es dann notwendig gezielt internationale Partner auf politischer und wirtschaftlicher Ebene vor den Kopf zu stossen - wuerde nicht auch ein verstaerkt innenpolitischer Fokus seiner Reden und Auesserungen ausreichen? Es wuerde. Und so ist der innenpolitische Effekt der Putinschen Stragie wohl nur ein, fuer denselbigen angenehmer, Nebeneffekt. Seine Motivation ist global-politisch, zumindest aber regional.

Russland denkt noch immer, wie auch oft der Westen, in alten Machtsphaeren. Diese aber hat Russland im Laufe des Zusammenbruches des Ostblockes verloren. Einige sind, oder bemuehen sich darum, mit wehenden Fahnen in die Europaeische Union ueberlaufen und suchen aktiv die Partnerschaft der USA.

Das mag schmerzen. Aber ein Mann wie Putin ist klug genug um Veraenderungen zu akzeptieren und ist bestimmt nicht zu jenen kommunistischen Reaktionaeren zu zaehlen welche die UdSSR zuruecksehen. Dennoch ist es besorgniserregend wenn Putin Begriffe wie nukleare Vergeltung international benutzt.

Ein Leser dieses Times Artikels unterstellt der US Administration, der wahre Grund fuer die Installation einer Raketenabwehr in Osteuropa sei die Spaltung der Europaeischen Union. Der Ansatz der Analyse mag richtig sein, nur dass es nicht die USA sind sondern Russland dem ein gestaerktes und doch meist westlich orientiertes Europa ein unangenehmer Dorn im Auge sind.

Anti-Europeanism?

2007-05-02T10:48:00.000-07:00

Lexington is the Economist's American-focused counterpart to Charlemagne. Both columns usually have in common that they provide an ironic view on the what goes on in Euroland or over there in the States.

In last Friday's incarnation of the Economist featured a Lexington column focusing on a topic that might sound rather strange to European readers: Anti-Europeanism. Thinking about it in more detail should not really surprise us. We (the Europeans) have somewhat become experts in Anti-Americanism which is the art of blaming everything we do not like about our society and global interactions on the doings of the United States.

Anti-Americanism comes in different, yet similar forms Sometimes snobbish and snotty like the British form, sometimes simply blissfully ignorant and lofty like the central European type but almost always hiding the painful awareness of having failed in a given area.

So - we know all that and those of us who pride themselves in being liberals with heart and mine usually find this European form of treating our closest relatives rather discomforting - at least until we had a few pints and all agree that the US Soccer team will never match a squad around Rooney, Lampard and Co. They simply can't - biological impossible.

So it indeed should not really surprise us that the Americans have decided to fight like with like and have found their remedy in Anti-Europeanism. Their fault? Our fault? Maybe Al-Qaeda's fault? Doesn't matter and doesn't really make a big difference we think. Maybe Europeans need to become the target of similar accusations that have been thrown over the Atlantic for years, to realise that it isn't a particular nice and civilised way of communicating between democratic societies that have so much in common.

And maybe it helps to both, the Anti-Americanists in Good Ol' Europe and Anti-Europeanists over there in the colonies to realise that a joint strategy is usually the better strategy. Much to do, though - and I have to say Europe should make the start - because in good old continent like tradition we, again, started it.

Die Tuerkei und die EU: rein oder raus?

2007-04-30T10:28:00.000-07:00

Die Frage ob die Türkei nun ein geeigneter Beitrittskandidat für die Europäische Union ist habe ich für mich insofern beantwortet dass die Türkei langfristig ein Teil Europas ist. Ob die Türkei bereits jetzt zu Europa gehören sollte, darüber bin ich mir nicht so sicher.

Aber vielleicht hilft ja das im Spiegel veröffentlichte Interview mit Orhan Pamuk meine Meinung zu diesem Thema zu festigen.

Daten, Daten, Daten

2007-04-27T08:49:00.000-07:00

Consulting und Advisory leben davon durch Erfahrung aber vor allem empirisch gesicherte Daten gestützte Empfehlungen an bezahlende Kunden zu geben. Immer öfter sind diese Empfehlungen mit Hedging Strategien und Vertragsstrafen verbunden - trifft das gewünschte Resultat also nachweisbar nicht ein - zahlt die beratende Firma - immer öfter sogar recht viel.

Die Validität von Daten, sollte man annehmen, sollte deshalb bei Kunden und Beratern hoch im Kurs stehen - bei letzteren vor allem um eher qualitative Erfahrungswerte auch quantitativ abzusichern und sich damit auch selbst zu schützen. Warum - hört man dann in Meetings oder bei der Vorstellung neuer Wundertheorien Sätze wie:

"Wow - 100.00 Survey replies - there must be some cool outcomes".
Ohne die Survey zu kennen versteht sich.

Good point...

2007-04-18T08:29:00.000-07:00

Aus einer Leser Mail an SPON:

"Schusswaffen sind seit 200 Jahren in diesem Land leicht erhältlich, aber
die Waffengewalt auf den Straßen und in Schulen ist ein recht neues Phänomen.
Ich habe mich schon immer gewundert, warum die Waffen verantwortlich gemacht
werden, und nicht der Angreifer."

Falscher Zeitpunkt

2007-04-17T04:49:00.000-07:00

Ich bin kein Freund zu grosser Freiheit wenn es um den Besitz von Waffen geht. Allerdings stimme ich Statler & Waldorf in dieser Frage zu: Es ist einfach der falsche Augenblick ueber einen Zusammenhang zwischen den amerikanischen Waffengesetzen und Amoklaeufen zu spekulieren.

Zudem sollte sich derartige Besserwisser lieber damit auseinandersetzen wie man eine Kombination von haesslichen Anit-Amerikanismus und Fremdenhass in Zukunft verhindert.